|
一，经济背景
1，1929年开始的全球经济危机：1929年发生的全球危机主要殃及先进的工业化国家
******类比：目前全球也是经历长时间的经济低迷，美国经济复苏迟迟无法启动。
2，经济危机中的日本：因为美国是战后日本经济和外交的支柱，美国发生经济危机后日本受到了强烈的冲击。据资料统计：
1931年的农民所得不足1926年的一半；工矿业生产比1926年下降了25%，而失业者最多时则增加了70%；1931年与危机前的1929年相比，国民生产总值减少了18%，出口减少47%，个人消费支出减少17%，设备投资减少31%，民营工厂工人减少18%，工人实际工资下降13%；制造业纯利润从1929年上半年的5%下降到1930年的1%；股票价格指数从1926年6月的90.5下降到1930年10月的44.6；1931年的农林水产业纯生产额下降到1929年的57%。1930年和1931年日本对外贸易总额与1929年相比，分别减少了31%和45%，其贸易的减退率超过以往最严重的1921年。
*******类比：日本已经经历了长达十年以上的低增长甚至负增长。二十世纪九十年代以来，除1991、1995和1996三个财政年度日本实际GDP增长率为2．5％以上外，其他财政年度都在2％以下，1998年和2001年都出现了负增长。
不良债权从1996年的28．5万亿日元增至2001年的31．8万亿日元
从1991年到2000年日本的完全失业率从2．1％上升到4．7％；失业人口已经从1990年的134万增加到1999年的317万；2001年年平均失业率也在5％上下，
日本家庭实际消费支出除1995年上升0．1％外，其余年份均为负增长
3，经济危机中的中国：作为一个农业国，经济危机并没有对中国造成多大的影响，1929-1930年外贸保持稳定，1930年-1931年则更是取得了20%以上的增长。1929年，因为执行新的关税政策，关税收入增加了一倍还多。1930年，国家改用黄金代替白银征收关税（当时，白银是国家法定货币），使关税收入避免了因为国际市场银价的波动带来的损失。
*********类比：这几年中国一直是全球瞩目的经济两点，可以说是一枝独秀。这一点众所周知，就不多说了。
二，政治背景
1中国的渐趋统一，逐步走向富强：蒋介石政府通过十多年的战争，至少在名义上建立了全国性的政府，蒋介石的权威稳步在提高，在外交上也争取到了列强对修改不平等条约明显的让步，在经济上，中国的财政必受到经济危机影响的工业国家好得多。当时中国已经开始乐观地展望以后十年的发展。也正因为同样的原因，现在有人把1927-1937年成为国民党时期的黄金十年。
**********类比：中华民族的复兴正在逐步成为现实，香港澳门回归，国力逐渐增强，奥运将在中国举行，我们很有可能正在进入一个盛世
2，中国逐步在经济和主权上加强对满洲的控制：1931年，满洲的对外事务已经在国民党政府控制之下，东三省也成立了新的运输委员会，计划建立一个统一的铁路和电讯系统；而且计划建筑自己的铁路和开发葫芦岛港来削弱日本在东三省的影响。当时东三省的铁路和大连港在日本控制之下。当时的国民党政府拒绝延长租界的租借，还禁止国民出卖或出租土地给外国人。
*********类比：我们正在努力努力解决中国统一的最后一个问题，台湾。在战略意义上，台湾和东三省对日本而言一样重要。
3，日本国内两种力量的纷争：当时的日本同样也存在两种力量，而军国主义的势力越来越强大，发动九一八事件的石原，板垣征四郎等都是军国主义者的代表，鹤见祐辅，币原喜重郎等相对理智的力量逐渐在失去发言权。
********类比：日本国内军国势力越来越强，而且正在转变成国家意志。小泉作为首相参拜靖国神社，修改和平宪法；武装自卫队等等，同时我们也可以注意到这绝对不是一小部分人。
三，日本战略背景
日本对中国的窥视是一种长期战略，始于十九世纪末，至今未改。李登辉的中国七块论就是出自日本的战略
1，军事和战略因素：日本一直认为中国是日本潜在的敌人，中国的的强大让他如坐针毡。
***********类比：这一点无需类比，客观条件所限根本就不可能改变
2，地理和经济因素：作为一个岛国，日本缺乏自然资源和土地，要依赖外贸才能生存，当时中国是日本大豆，铁，棉花和其他货物的主要供应国。也是日本主要的出口市场之一，大约占总量的1/5到1/4。
日本是一个资源缺乏的国家,大部分资源依赖于从国外进口。,侵华战争爆发前的日本（包括台湾,朝鲜及伪满）对外依赖度为:铁矿石52.3%,铁矾土100%,橡胶100%,石油80%,盐63%,棉花及羊毛99.9%,废钢铁67%,铜.铝.铅锌等均为一半及一半以上,
********类比：中日两国的国际贸易额2003年达到1334亿美元，贸易逆差达到近97亿美元。中国是日本的主要出口国之一。今年（2004年）1-5月份，中日贸易我国逆差是48.3亿美元。中国是日本很多日常生活消费品的供应国。
近来中日在能源问题上的争端是最引人注目的：安大线的争端，东海油气资源的争端，钓鱼岛的争端，中国精煤出口的争端等等。这些争端的背后就是日本能源的短缺和对对能源的忧虑。
3，心理和文化因素：日本一直狂妄地认为他们应该领导中国，领导亚洲，包括现在他们还在以次为二战诡辩。当时有个满洲青年联盟发表的小册子就说，满洲在日本的控制下将会减轻民众的苦难。只有在日本领导下，亚洲才能消除西方人在东方的影响力。
***********类比：这种谬论最近尘嚣直上，有死灰复燃的迹象。包括修改和平宪法，争取安理会的常任理事国，批评中国的民族主义，甚至批评中国的教科书！
4，转嫁国内危机因素
战争一直是政治家们转嫁危机习惯采用的办法，当年日本是这样，德国也是这样。
********类比：现在日本也处于危机之中，下一步他们会怎么做？参拜靖国神社，挑起民族追忆狂热是不是一个信号呢？
四，军事背景
原来不准备写这部分的，因为这部分的资料已经非常多。只是感觉大家还是对日本不够警觉，特地又增加这部分内容。因为大家应该能经常读到足够多的资料，因此这里就只是列出我认为重要的内容
1，9·18事变”爆发时，东三省的日军正规军只有第2师团的两个旅团和6个守备大队共1.04万人，在乡军人(退伍军人)1万人，警察3000人。共2.34万人。能迅速支援的日军只有驻朝鲜的2个师团，共3万人。而驻扎在东三省的东北军有20多万，平津一带还有东北军11万主力部队，可以迅速回师关外。因此兵力方面中方占绝对优势。
2，在这种力量对比的情况下，日本还是敢于发动战争是因为他们对中国军人和民众的勇气以及国家意志的考量。他们认为，当时中国的空军、海军与日本相比只是聊胜于无，陆军除部分部队的勇气外，少有能与日本正规军匹敌者。他们认为只要有装备优于对手的军队加上比野蛮人和畜生都不如的大屠杀、让军队有组织地对平民施暴，就能使中国“畏服”，恐惧地屈服于日本的统治之下。回顾历史，审查现在，日本当年的判断全部错了吗？没有，国内总是有那么一些所谓的理智人士存在。他们对了吗？没有，他们低估了深藏在中华民族灵魂深处的韧劲。
3，当时国内投降派的典型三段论：
(1)因为弱小，所以需要发展
(2)因为需要发展，所以需要和平
(3)因为需要和平，所以必须投降。
与目前的一些思潮如出一辙啊！
*********类比：
1，关于现在日本的军事实力，对日本的综合国力和科技力量，武器装备等我想没有人会否认，大家可能会有疑问的是日本现役军人人数，请看以下数据：
日本现役军人只有近30万，军官与士官、士兵的比例为1:2.7:2.4，日本现有军校33所。军官和军士占官兵总数的60%。
这是一支适合迅速扩充的基干型军事力量，可在短期内迅速扩成百万人以上。
应该说无论从军队素质、武器装备、工业基础、还是综合国力及军事应变能力看，日本都具有强大的优势，日本已经成为一个事实上的军事强国。
在这种现实面前日本会怎么办？请看以下时间表：
2，日本近三十年的在军事上的动作：
1978年《日美防卫合作指导方针》出台，将自卫队执行任务范围扩大到远东地区。（自卫队成立之初，防卫区域是以本土为中心200海里范围以内及宗谷、津轻和对马海峡。）
80年代美国进行全球战略收缩后，日本更是表示自卫队须承担起以日本为中心的“1000海里航线”防卫圈。
1984年度的军费开支为2.9846万亿日元，占GNP的0.991％，绝对值在世界各国中居第8位。
1987年，日本军费达3.5174万亿日元，占年度GNP的1.004%，首次超过1％的限制。
1990年，日本军费高达4.1688万亿日元，首次突破4万亿日元大关。超过东北亚、东南亚各国军费总和，居世界第三位。
1991年，日本自二战后首次将扫雷艇开进波斯湾；
1993年，日本军费已经超过俄罗斯，居世界第二位。
1993年开始，日本先后向柬埔寨、莫桑比克、戈兰高地、洪都拉斯等国家和地区派出自卫队，参加维和行动或国际紧急救援行动；
1994年，日本羽田首相公开承认：“日本已具有核能力，但因受国际条约的约束，才没有制造原子弹。”
1996年，日本预算军费为4.86万亿日元，实际使用451亿美元，士兵人均18.3万美元，超过美国（美国为17.83万美元），是中国的63倍。
1997年日美在修订防卫合作指针是使用了“周边事态”的概念，将中国大陆、中国南海和台湾纳入“周边事态”范围。
2001年出台的《反恐怖特别措施法》则将自卫的活动范围扩大到印度洋甚至是“他国领域”，完全超出亚太地区。
2003年6月日本又通过了“有事三法制”，认定日本首相在危急时刻可不经过国会同意直接派部队采取军事行动；
2003年12月9日，日本政府举行安全保障会议和临时内阁会议，正式决定向伊拉克派遣自卫队。
面对这种步步为营的国家意志和持续几个世纪的战略意图，我们应该怎么办？！
3，我们还要争论吗？我们还要继续几十年前的那种投降逻辑吗？我们还要某些人所谓的理智和冷静吗？我们还要实施所谓的对日新思维吗？
正是在这种大背景之下，目睹着中国正变得越来越强大，而日本却正遭受着经济危机，以及对作为一个岛国未来的悲观和军国主义的狂热，对中国国家意志和民众和军人意志的估计，日本终于发动了九一八事变。
本文只是一个简单类比，没有刻意地想得出什么结论。但经验告诉我们：历史总是惊人地相似的。
希望悲剧不会重演！
|
